Bilder beziehen sich auf andere Bilder. Diese schlichte Einsicht ist ein

Kernthema der Kunstgeschichte, um die sich in irgendeiner Weise alle

ihre Methoden drehen. Tatsächlich ist der Bildvergleich eine gängige

Praxis und geriet gerade deshalb als Interpretationsgegenstand aus

dem Blick. Der Bezug zwischen Bildern als solcher wurde im Zuge des

Iconic Turn mit dem Begriff Interpikturalität benannt. Eindeutig angelehnt

an Intertextualität blieb dieser aber eine theoretische Leerstelle.

Hier setzt die Autorin an und prüft die Tragfähigkeit der literaturwissenschaftlichen

Theorie in Bezug auf Kunstwerke. Ist Intertextualität

eine geeignete Methode zur Interpretation des Bildvergleichs? Oder

gibt es den Bildern ureigene Merkmale, die auf anderem Wege entschlüsselt

werden müssen?